<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>bens públicos &#8211; Index Jurídico</title>
	<atom:link href="https://indexjuridico.com/tag/bens-publicos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://indexjuridico.com</link>
	<description>Ciências jurídicas e temas correlatos</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Nov 2018 19:49:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.2</generator>

 
	<item>
		<title>STJ – Súmula nº 619 comentada</title>
		<link>https://indexjuridico.com/stj-sumula-no-619-comentada/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Victor Augusto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2018 19:49:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Súmulas (STJ)]]></category>
		<category><![CDATA[bens públicos]]></category>
		<category><![CDATA[comentado]]></category>
		<category><![CDATA[stj]]></category>
		<category><![CDATA[súmula]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://indexjuridico.com/?p=766</guid>

					<description><![CDATA[A Súmula nº 619, do STJ, foi publicada em 30 de outubro de 2018, após julgamento pela Corte Especial do Tribunal em 24 do mesmo mês: Súmula 619 &#8211; A ocupação indevida de bem público configura mera detenção, de natureza precária, insuscetível de retenção ou indenização por acessões e benfeitorias. &#160; O entendimento do STJ, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>A Súmula nº 619, do STJ, foi publicada em 30 de outubro de 2018, após julgamento pela Corte Especial do Tribunal em 24 do mesmo mês:</p>
<p class="ementa">Súmula 619 &#8211; A ocupação indevida de bem público configura mera detenção, de natureza precária, insuscetível de retenção ou indenização por acessões e benfeitorias.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>O entendimento do STJ, cristalizado e consolidado no enunciado acima, ratifica a doutrina e jurisprudência majoritária sobre a <strong>detenção de bens públicos</strong>.</p>
<p>Com efeito, a ocupação destes bens <strong>não induz posse</strong>, mas mera detenção, condição precária que não permite a prescrição aquisitiva (usucapião) ou o resguardo de outro direito ou prerrogativa processual (como o ajuizamento de ações possessórias ou indenizatórias por benfeitorias).</p>
<p>A doutrina esclarece:</p>
<p class="cit">Detenção e posse são conceitos que se distinguem. Quem é detentor não se encontra na posse, apenas conserva a coisa em seu poder e em nome de outrem, do possuidor, daí não gozar de proteção possessória, nem vir a obter a aquisição do domínio mediante a usucapião. (NADER, 2016, p. 71, <em>e-book</em>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Por fim, relembre-se o teor do art. 102, do Código Civil:</p>
<p class="lex"><i>Código Civil de 2002</i><br />
Art. 102. Os bens públicos não estão sujeitos a usucapião.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Referências</h2>
<p class="bib">NADER, Paulo. <em>Curso de direito civil</em>. v. 4. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
